Menu

rinnovabili usaLa forza delle energie rinnovabili è sottovalutata dagli Usa. Nonostante i proclami dell'amministrazione Obama, gli Usa potrebbero sfruttarle meglio e in misura maggiore.

Di fatto gli Stati Uniti starebbero sottostimando la potenza di fotovoltaico, eolico, biomasse e geotermia. Ne sono certi gli analisti di UCS (Union of Concerned Scientist).

Per stabilire obiettivi di riduzione dei tassi delle emissioni per ogni stato, l'Epa, l'Environmental Protection Agency, ha proposto quattro mattoni che identificano altrettante strategie utili a ridurre le emissioni delle centrali elettriche esistenti. Oltre ad aumentare l'energia rinnovabile, esse includono il miglioramento dell'efficienza negli impianti a carbone esistenti, il passaggio dal carbone al gas naturale per i carburanti, l'aumento dell'efficienza energetica in case e imprese e la generazione di energia da nuove centrali nucleari.

Secondo l'Ucs, l'approccio dell'EPA per le energie rinnovabili ha obiettivi molto modesti. L'analisi mostra che i target includono le energie rinnovabili meno di quanto facciano i progetti dell'Energy Information Administration (EIA) entro il 2020 nell'ambito di un scenario immutato e solo leggermente di più entro il 2030.

L'approccio proposto dall'EPA ha prodotto diversi risultati. Ad esempio, sette stati avevano una minore generazione da fonti rinnovabili nel 2030 al di sotto degli obiettivi di EPA, rispetto a quella che hanno oggi. E 17 dei 29 stati hanno obiettivi inferiori rispetto a quelli necessari per soddisfare le leggi in vigore.

La soluzione? Proporre un ruolo più forte per le rinnovabili. Secondo gli scienziati di UCS, l'approccio della EPA può essere migliorato in vari modi, aiutando tutti i singoli stati Usa a fidarsi di più delle energie pulite. “I maggiori incrementi si verificheranno nel Midwest e nel West, le aree in cui le energie rinnovabili hanno già sperimentato una rapida crescita, e poi negli stati che hanno assunto impegni forti per distribuire più fonti rinnovabili in futuro".

EPA-target-modesti1

Secondo gli analisti, inoltre, quelli in cui l'impatto delle energie pulite sarà maggiore sono il nord-est e gli stati del Mid-Atlantic, mentre il sud-est ha l'obiettivo generale più basso del 14 per cento entro il 2030.

epa confronto

Ma target più alti sono accessibili soprattutto su base regionale, tenendo presente che gli Stati Uniti potrebbero ridurre le emissioni di anidride carbonica delle centrali del 60 per cento al di sotto dei livelli del 2005 entro il 2030 (circa due volte i livelli inclusi nella proposta dell'EPA).

Abbiamo scoperto che la diversificazione del mix di energia elettrica con fonti rinnovabili avrebbe un impatto minimo sui prezzi dell'energia elettrica e contribuirebbe a frenare la crescita dei prezzi del gas naturale”, spiegano. “Come risultato, una famiglia tipo (con 600 kWh al mese) vedrebbe un aumento di non più di 18 centesimi sulla bolletta mensile dell'elettricità”.

Senza contare che più fonti rinnovabili offrono una maggiore riduzione di CO2. Il modello di UCS ha mostrato anche che è possibile ridurre le emissioni di CO2 del settore energetico di un ulteriore 10 per cento entro il 2030 a livello nazionale grazie alle energie rinnovabili fino al 40% entro il 2030.

L'amministrazione Obama dovrà rivedere i suoi piani?

Francesca Mancuso

LEGGI anche:

The Solution Project: Usa 100% rinnovabili entro il 2050

Cambiamenti climatici: Obama mette al bando le fossili ma promuove il fracking

Cambiamenti climatici: la svolta di Obama per ridurre le emissioni

Eolico e fotovoltaico battono le fossili negli Usa: 4 grafici per dimostrarlo

GreenBiz.it

Network